美国最高法院换血,基督教生命优先论将冲击
美国最高法院由一位大法官和八位由总统任命的法官组成，这九位终身在职，分别来自保守、自由、中立等不同立场，共同决定着一些影响深远的终审判决。近年来美国政坛的极化对立明显，当政的保守党不仅拥有了白宫和国会的控制权，总统利用任命法官的机会，又使得最高法院的总体政治立场越趋保守，从而使得整个的三权分立体系都抹上了保守色彩。
对于女权运动来说，“保守”两个字意味着过去几十年在人权与女权领域取得的进步面临倒退，比如女性的身体自主权。对于保守派来说，堕胎是一个严重话题，“生命优先”和“选择优先”的争论不仅影响选票，而且会形成政策，对千千万万的普通人的人生造成不可低估的影响。
在女权历史上有一个极为重要的年“罗诉韦德案（Roev.Wade）”，涉及女性堕胎权和隐私权，当时最高法院以5:4的一票之差通过了判决：承认女性的堕胎权，以及受到宪法保护的隐私权，同时提出“三期”孕期判断依据，指出在第一孕期的女性有绝对的堕胎权，第二孕期则各州可提出监管措施，至于第三孕期则因为胎儿已经具备了独立生存能力，从而各州可以指定各自的生命保障法案，这就给各种“禁止堕胎法”留下了一道门。
女性堕胎权漫谈
从受孕到出生这个过程中，
“人”与“非人”的分界点应该被定在
出生时刻，而不是更早；
胎儿在出生成为婴儿后，
才具有独立的“人格地位”。
点击阅读
判决至今四十多年，绝对反对堕胎的保守势力从未停止过推翻的努力，川普总统在竞选时甚至以“誓言推翻罗诉韦德案”、“我是生命优先者”的口号争取这批人的选票。当时投下决定性一票的法官，是共和党的AnthodyKennedy。而在今天，他告诉总统说自己要退休了。他是立场倾向于中间的一位，这一走，留下的空缺多半将由一个右倾的法官填补，而他一手促成的堕胎权就有松动的危险。
这是川普第二次有机会任命最高法官，上一个是叫做NeilGorsuch的一个保守派，他入职以来已经在多个关键判决上促使结果偏向保守思维。因此，人们对于即将到来的换血感到忧心。展望未来，最高法院还有几位高龄的自由派法官，如果川普连任，那么他有可能会继续用保守派法官予以替换，使得保守派的诠释权越来越牢靠，然而与此同时女权遇到的阻力也越来越大。
这个子宫是国家的
不能再错误地把人按着
“爱生命”、“不爱生命”来划分了。
要爱护女性整个一生的生命，
而不是仅仅把她当作一个
可以行走的子宫。
点击阅读
在保守政党的努力下，多地把禁止堕胎的胎龄从第三孕期（28周）期限不断提前，有的提前到20周即第二孕期，有的提前到15周即第一孕期，更有甚者提前到仅仅6周，也就是所谓的“心跳法则”，只要胚胎有心跳就禁止堕胎。预计在今后的两年内，多达二十个州都将会推出各自的限制堕胎的法令，包括对于实施堕胎手术者进行惩罚。这一切，据说都是基于基督教理论的生命观：圣经主张“生命始于受精卵”。
接受堕胎的女性也遭到保守派的道德羞辱，他们打着血淋淋的大幅胎儿碎肢照片在堕胎诊所外面示威。提供堕胎服务的女性健康机构被政府进行了资金遏制，而医生则被允许援引宗教理由拒绝给前来求助的女性施行堕胎手术。那么未来会怎样发展呢？有一天避孕药具也会变得非法吗？须知，避孕药从一开始就是被基督教非议的，特别是使受精卵无法于子宫着床的药物，具有高度争议，大概是胆敢跟上帝做对吧！
新法“保护”唐氏儿
转载请注明：http://www.tradexfiles.com/hxsx/3387.html
